苏联解体：历史的 “惊涛骇浪” 证券配资系统

在20 世纪的历史长河中，苏联解体无疑是最为震撼世界的重大事件之一。这个曾经在全球政治、经济和军事舞台上占据举足轻重地位的超级大国，在 1991 年轰然崩塌，分裂为 15 个独立国家 。这一事件不仅彻底改变了世界政治格局，宣告了冷战时代的终结，更对全球地缘政治、经济秩序以及国际关系产生了深远且持久的影响，成为了人类历史发展进程中的一个关键转折点。

在苏联解体这场大戏中，鲍里斯・尼古拉耶维奇・叶利钦无疑是站在风口浪尖的核心人物。他的一系列政治举措和决策，犹如投入平静湖面的巨石，激起千层浪，对苏联解体的进程起到了不可忽视的推动作用。那么，叶利钦究竟为何如此坚决地推动苏联解体，让俄罗斯从苏联独立出来呢？这背后隐藏着诸多复杂因素，涉及政治、经济、民族、个人政治抱负以及国际环境等多个维度，接下来就让我们层层剖析，揭开这段历史背后的真相。

权力诱惑：“鸡头” 之位的吸引力

展开剩余91%

在苏联时期，叶利钦的政治生涯起起落落。他曾担任苏共莫斯科市委第一书记等重要职务，但因公开批评苏共党中央机构的官僚主义，被罢免职务。此后，他成为党内反对派分子，在苏联政治舞台上扮演着越来越重要的角色。然而，在苏联的体制下，即便叶利钦身处高位，他的权力仍然受到诸多限制，其政治抱负也难以充分施展。

1991 年，叶利钦成功当选俄罗斯总统，这一身份的转变具有重大意义。如果苏联不解体，叶利钦在苏联的权力体系中，不过是众多重要官员之一，在诸多事务上需要遵循苏联中央的决策和安排。但苏联解体后，他成为了俄罗斯这个独立国家的开国总统，手握俄罗斯的最高权力，能够在俄罗斯的政治舞台上尽情施展自己的政治理念，制定符合自己设想的政策，成为俄罗斯名副其实的 “一把手”。这种巨大的权力诱惑，对于有着强烈政治抱负的叶利钦来说，无疑是推动他走向促使苏联解体道路的重要因素之一。正如人们常说的 “宁为鸡头，不为凤尾”，叶利钦显然更渴望成为俄罗斯这个 “鸡头”，拥有至高无上的权力，书写属于自己的政治传奇。

经济困境与西方幻想

在苏联发展的后期，经济问题犹如一座沉重的大山，压得这个庞大的国家步履维艰。长期以来，苏联实行的计划经济体制虽然在早期推动了国家的快速工业化，建立起了相对完整的工业体系，但随着时间的推移，其弊端日益凸显。这种体制缺乏市场机制的灵活性，企业生产往往是为了完成上级下达的指标，而非根据市场需求进行，导致生产与需求严重脱节，资源浪费现象极为严重。

到了20 世纪 80 年代，苏联经济增长明显放缓，甚至出现负增长。以 1985 - 1990 年为例，苏联国民收入年均增长率仅为 1.3%，工业总产值年均增长率为 1.8% ，经济发展陷入低迷。与此同时，通货膨胀问题愈发严重，物价飞涨，人民生活水平急剧下降。由于物资短缺，民众常常需要排着长队购买生活必需品，整个社会弥漫着不安和焦虑的情绪。

叶利钦目睹了苏联经济的衰败，对西方的市场经济模式产生了深深的羡慕。他看到西方国家经济繁荣，市场上商品琳琅满目，民众生活富足，认为只要俄罗斯采用西方的经济模式，就能摆脱当前的经济困境，实现经济的腾飞。在这种思想的驱使下，叶利钦急切地希望借助西方国家的力量来改善俄罗斯的经济状况。

西方国家也察觉到了叶利钦的心思，趁机对他进行哄骗。他们向叶利钦描绘了一幅美好的蓝图，承诺只要俄罗斯实行资本主义市场经济制度，加入西方阵营，就会给予大量的经济援助和技术支持，帮助俄罗斯实现经济的快速发展。叶利钦被这些虚假的承诺所迷惑，天真地认为苏联解体、俄罗斯独立并走向资本主义道路是解决经济问题的唯一途径。

在西方国家的蛊惑下，叶利钦在俄罗斯推行了“休克疗法”。这一经济改革方案主张全面放开价格、实行私有化和大规模削减政府开支。其理论基础是，通过这种激进的方式，可以迅速打破旧的经济体制，建立起新的市场经济体系，从而实现经济的快速转型和发展。然而，现实却给了叶利钦沉重的一击。“休克疗法” 实施后，俄罗斯经济不仅没有好转，反而陷入了更深的危机。由于突然放开价格，在商品短缺的情况下，物价瞬间飙升，通货膨胀率急剧上升，1992 年俄罗斯的通货膨胀率高达 2500% 。大量企业因无法适应突然的市场变化而倒闭，失业率大幅攀升，国有资产在私有化的过程中被少数寡头以极低的价格收购，导致国有资产大量流失，国家经济遭受重创。

苏联内部的腐朽与信仰崩塌

苏联内部长期存在的腐败和特权阶层问题，就像一颗毒瘤，不断侵蚀着这个国家的根基。在苏联，特权阶层享受着各种超乎常人想象的优厚待遇。他们拥有豪华的别墅，配备专门的厨师、服务员和清洁女工，出行有高档汽车，还能享受特殊的医疗服务，子女也能获得优质的教育资源和更好的职业发展机会。例如，在莫斯科河畔就有许多这样的特权别墅，绿树环绕，内部设施奢华，普通民众根本无法企及。这些特权阶层利用手中的权力，大肆谋取私利，贪污受贿、任人唯亲等现象屡见不鲜。他们的行为严重破坏了社会公平正义，加剧了社会的贫富分化，让普通民众对苏联政府和体制感到极度失望和不满。

20 世纪 80 年代，戈尔巴乔夫上台后推行了一系列改革措施，然而这些改革不仅没有取得预期的效果，反而让苏联陷入了更深的危机。在经济改革方面，他的政策缺乏系统性和可行性，导致经济形势进一步恶化，民众生活更加困苦。在政治改革上，他提出的 “公开性”“民主化” 口号，本意是想打破苏联长期以来的僵化体制，增强民众对政府的信任和支持。但在实际操作过程中，这些口号被一些别有用心的人利用，成为了攻击苏联体制、抹黑苏联历史的工具。一时间，各种负面言论充斥着社会舆论，民众开始对苏联的历史和价值观产生怀疑。

与此同时，西方文化的入侵也如汹涌潮水般袭来。以美国为首的西方国家，通过各种渠道向苏联输出西方的价值观、文化和生活方式。他们利用电影、音乐、书籍等文化产品，宣扬资本主义的自由、民主和富裕，贬低苏联的社会主义制度。在西方文化的影响下，苏联的年轻人开始追求西方的时尚和生活方式，对本国的传统文化和价值观逐渐失去兴趣。例如，美国的好莱坞电影在苏联广泛传播，电影中展现的美国式生活让许多苏联年轻人向往不已，他们开始质疑苏联的社会主义道路是否正确。

在腐败问题、戈尔巴乔夫改革失败以及西方文化入侵的多重打击下，苏联民众的信仰逐渐崩塌。曾经，苏联人民对社会主义充满了信心和热情，他们相信通过自己的努力能够建设一个公平、正义、繁荣的国家。但随着时间的推移，现实与理想的差距越来越大，民众的信仰逐渐动摇。尤其是苏联的上层精英，他们对本民族的核心价值观失去了自信，开始倾向于西方的资本主义制度。叶利钦作为苏联上层精英的代表人物，自然也受到了这种思潮的影响。他看到苏联内部的种种问题积重难返，认为只有彻底推翻苏联体制，才能让俄罗斯获得新生。在这种思想的驱使下，叶利钦更加坚定了推动苏联解体的决心。

民族主义与分离思潮的兴起

苏联是一个多民族国家，其民族问题由来已久，有着深厚的历史根源。在苏联的民族政策中，一方面，为了体现民族平等，给予了各加盟共和国高度的自治权，甚至在宪法中规定了加盟共和国拥有主权和退出联盟的权利。这一政策在一定程度上激发了各民族的民族意识，使得各民族对自身的民族身份和民族利益更加关注。另一方面，苏联在实际的治理过程中，却存在着严重的“大俄罗斯主义” 倾向。俄罗斯民族在政治、经济和文化等方面都占据着主导地位，其他少数民族在资源分配、政治权力等方面往往处于劣势。例如，在经济发展上，苏联的工业布局主要集中在俄罗斯地区，其他加盟共和国的经济发展相对滞后，很多地区主要以农业和原材料供应为主。在政治上，俄罗斯人在苏联的高层领导中占据了绝大多数，少数民族的政治参与度相对较低。

这种民族政策上的矛盾，使得苏联内部的民族关系一直处于紧张状态。在苏联经济繁荣、国力强盛的时候，这些矛盾被掩盖了起来。但到了苏联后期，随着经济危机的加剧，民族矛盾逐渐激化。各加盟共和国对苏联中央政府的不满情绪日益高涨，民族主义和分离思潮开始涌现。

1986 年的 “阿拉木图事件”，就是民族矛盾激化的一个典型例子。当时，苏联哈萨克斯坦加盟共和国共产党中央全会决定解除哈萨克斯坦党中央第一书记库纳耶夫的职务，并任命一位俄罗斯人科尔宾继任 。这一决定引发了哈萨克斯坦民众的强烈不满，他们认为这是对哈萨克民族的不尊重，是 “大俄罗斯主义” 的体现。于是，哈萨克斯坦的民众举行了大规模的示威游行，要求库纳耶夫重返领导岗位，反对科尔宾的任命。这次事件虽然最终被镇压，但却成为了苏联民族分离主义的导火索，此后，各种民族主义组织如雨后春笋般涌现，民族分离运动此起彼伏。

在这种民族主义和分离思潮的大背景下，叶利钦的政治理念和决策也受到了深刻影响。叶利钦来自俄罗斯，他深知俄罗斯民族在苏联内部的地位和诉求。为了争取俄罗斯民众的支持，叶利钦开始利用民族主义情绪，将自己塑造为俄罗斯民族利益的捍卫者。他积极支持俄罗斯的民族主义运动，主张俄罗斯在苏联内部拥有更大的自主权。在1990 年，叶利钦以民族分离主义为口号，鼓动俄罗斯人民代表大会以压倒性的多数通过了《关于俄罗斯苏维埃社会主义共和国联邦国家主权的声明》，宣布俄罗斯联邦是一个主权国家，俄罗斯宪法和法律在俄罗斯全境内至高无上，俄罗斯联邦保留退出苏联的权利 。这一声明无疑是对苏联中央权威的严重挑战，也为苏联的解体埋下了一颗重磅炸弹。此后，叶利钦在推动俄罗斯独立的道路上越走越远，他与其他加盟共和国的领导人相互呼应，共同推动了苏联解体的进程。

叶利钦个人因素的作用

叶利钦自身的性格特点和政治理念，在苏联解体的过程中起到了不可忽视的作用。他性格耿直，说话直来直去，不善于委婉地表达自己的观点和想法，这种性格使得他在处理复杂的政治问题时，往往显得过于激进和冲动。在与苏联其他政治势力的博弈中，他常常凭借自己的直觉和判断做出决策，而忽视了各种政治势力之间的微妙平衡和利益关系，这无疑加剧了苏联内部政治斗争的激烈程度。

叶利钦对西方的发展模式充满了向往，他坚信西方的资本主义制度和民主政治体制是解决苏联问题的万能钥匙。在他看来，苏联的社会主义体制已经僵化，无法适应时代的发展需求，只有彻底抛弃苏联体制，全面引入西方模式，俄罗斯才能实现经济的繁荣和政治的进步。这种对西方模式的盲目崇拜和对本国体制的全盘否定，使他在推动苏联解体的道路上越走越远。例如，在经济改革方面，他不顾俄罗斯的实际国情，盲目推行“休克疗法”，试图在短时间内完成从计划经济向市场经济的转型，结果却导致了经济的崩溃和社会的动荡。在政治上，他极力推崇西方的多党制和议会民主制，试图通过政治体制的变革来实现俄罗斯的 “民主化”，但却引发了国内政治的混乱和权力的争夺。

苏联解体后的俄罗斯：是新生还是困境？

苏联解体后，俄罗斯并没有如叶利钦所期望的那样，迎来经济的繁荣和国家的强大，反而陷入了严重的困境之中。

在经济方面，俄罗斯经济遭受了重创，陷入了长期的衰退。“休克疗法” 的失败让俄罗斯经济陷入了混乱，物价飞涨，通货膨胀严重，大量企业倒闭，失业率急剧上升。据统计，1992 - 1998 年，俄罗斯国内生产总值累计下降了 40% ，工业生产下降了 50% ，农业生产下降了 40% 。卢布大幅贬值，俄罗斯民众的生活水平急剧下降，许多人陷入了贫困。曾经的中产阶级大量破产，人们的储蓄在通货膨胀中化为乌有，基本生活物资都难以保障。

社会层面，俄罗斯社会动荡不安，犯罪率急剧上升。由于经济困境，社会治安恶化，黑手党等犯罪组织猖獗，人们的生命财产安全受到严重威胁。车臣战争的爆发，更是让俄罗斯陷入了内外交困的局面，战争不仅造成了大量人员伤亡和财产损失，还加剧了国内的民族矛盾和社会不稳定。

政治上，俄罗斯的政治体制转型也并不顺利。虽然叶利钦推行了一系列政治改革，试图建立西方民主制度，但在实际操作中，这些改革并没有带来预期的效果，反而导致了政治的混乱和权力的争夺。政府频繁更迭，政策缺乏连贯性，政治决策效率低下，民众对政府的信任度不断下降。

随着俄罗斯面临的困境日益严重，叶利钦在俄罗斯民众心中的评价也发生了巨大的变化。起初，叶利钦在俄罗斯民众中拥有较高的支持率，他被视为打破苏联旧体制、推动俄罗斯走向民主和自由的英雄。然而，随着经济的崩溃和社会的动荡，民众对他的不满情绪日益高涨。叶利钦被指责为导致俄罗斯经济衰退、社会动荡的罪魁祸首，他的支持率大幅下降。许多俄罗斯民众认为，叶利钦为了实现自己的政治抱负，不顾国家和人民的利益，盲目推行改革，导致了俄罗斯的国家利益受到了严重损害。在叶利钦执政后期，他甚至面临着被弹劾的危机。尽管叶利钦最终没有被弹劾，但他在俄罗斯民众心中的形象已经一落千丈。

历史的反思：从苏联解体中汲取教训

苏联解体这一重大历史事件，犹如一面镜子，映照出国家发展过程中诸多复杂问题。叶利钦推动苏联解体的背后，是权力诱惑、经济困境、民族矛盾、国内腐朽以及个人因素等多方面因素相互交织、共同作用的结果。这一事件给俄罗斯带来了巨大的冲击，使其在经济、社会和政治等方面陷入了长期的困境之中。

回顾这段历史，我们深刻认识到，一个国家的领导人在做出决策时，必须始终将国家利益和人民福祉置于首位，保持清醒的头脑和坚定的信念，不被权力和外部诱惑所左右。在改革的道路上，要充分结合本国国情，深入分析国家的历史、文化、社会结构和经济基础，探索出适合本国发展的道路，而不能盲目照搬他国模式，否则极有可能陷入“水土不服” 的困境，给国家和人民带来沉重的灾难。同时，要重视民族问题，加强民族团结，促进各民族之间的交流与合作，构建和谐稳定的民族关系，为国家的发展奠定坚实的基础。

苏联解体虽已成为历史证券配资系统，但它所带来的教训和启示却永远值得我们铭记和深思。只有从历史中汲取经验教训，我们才能在未来的发展道路上少走弯路，实现国家的长治久安和繁荣昌盛。

发布于：湖北省

• 后的
• 苏联
• 叶利钦
• 解体
• 证券配资系统